讲景观艺术化设计的要求。所谓艺术化景观设计就是指在使用功能的基础设计上增加艺术性。我们到商场买了一把椅子，木头大概是30块人民币，手工加工10块钱，利润只有10块钱，我买了10把这样的靠背椅，有部分传统的黄颜色石木的，从原料来讲，加上公费来讲，成本降低80%，那么附加值只有10%。严格来说，就是它的艺术设计低了，样式老化了，审美跟不上了，如果有了很好的艺术设计，这把椅子呢，原料30元，工艺10元，可能卖300元，剩下的是艺术师带来的，所以我们的设计师应该重视城市景观这个领域。我们提出这个问题，叫“城市能力”，政府是一个管理的单位，我们有很多的管理对象，就是城市能力，城市的交通能力等等，有没有把这个城市设计得有更高的艺术品位也是一个能力，我们把它叫城市能力之一。其实应该放到这样的高度来看就是样一个状态。所以艺术化的景观设计应该是强调这个问题。

　　那么在这里面有一个问题，一个是有良好的艺术景观是传统的，现在又有一个说法，传统固然是好的。比如说故宫、天坛，太好了，因为他们知道它价值没有拆掉。反过来讲，又对自己当代所处的环境，缺乏艺术的目标。西单1999年建成，西单就作为一个国庆项目落成了，我也有很大的期待，我当时搞广场设计研究，很期待，看完之后不是很满意，我作为一个艺术工作者，看到这个觉得不是很理想，我领着学生去分析。但是非常有意思的是，我提出了很多批评的意见，经过了十年的时间，现在已经改造了，现在做了第二次改造。我们通过西单广场这个案例既能说明这些问题都含在里面，改造的时间那么快，当时的审美方案审查滞后了，当初的设计，你看设计师在99年设计的时候说西单如何现代化什么的，说到最后，刚建完十年不到，就认为设计不合理，奇怪了，这个我搞不了，刚刚建完就审美滞后了，审美艺术化很低。

　　西单广场，我们在北京的同志都能感受到，所以说在景观设计、城市景观设计当中，大有需要努力的地方，而我们在这个问题上浪费巨大。第二次改造，2004年做研究的时候我说是今日异化，明日之风采，如果我做的设计十年后被改造，前面做的工作就被否定了，应该说政府投入就算浪费了，个人的创作劳动实际上也被否定了，所以这个也是一个问题。

　　还有一个问题，就是中国古典园林，没把它纳入艺术品，我到苏州调研。过去的文人、大亨包括地主有了钱以后，做后院是一个游玩的地方，为了实现这个物理空间的艺术化，就加入了诗、书、画。我们的传统园林里面也有一个
中国沼气网版权与免责声明：
①本网未注明"来源：中国沼气网"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"来源"，并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
②如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与中国沼气网联系。
③本文仅代表作者个人观点，与中国沼气网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。