如果英国想实现欧盟确立的生物燃料标准，那么英国则必须进口生物燃料。欧盟规定，到2010年各成员国的生物燃料要占全部能源消耗的5.75％。按照这个标准，如果英国自己生产这些生物燃料，那么必须要腾出5％的土地，“这是一个惊人的数字”。

　　生物燃料的“绿色贡献”也应仔细斟酌，因为在种植生物燃料原料的过程中，施用化肥、收割运输等都会增加碳排放。在这种情况下，与其过多地谈论生物燃料的贡献，不如关注以下这些更为重要事情：在用户端“节流”，如关掉开关、拧紧水龙头等；在供应端“开源”，如加大风能、潮汐能设备建设的力度等。

从目前技术上看，将秸秆等植物废料转化为燃料并不容易。纤维素是植物细胞中的主要物质，通常与木质、油质和黏性物质结合在一起，很难被直接分解出来。在目前的生产技术下，将纤维素转化为乙醇生产所需要的原料成本高昂；与降解玉米等植物果实相比，纤维素乙醇生产尚不具备商业生产的可行性。

　　要使纤维素乙醇在商业上成为可能必须满足三个条件：要找到能迅速降解纤维素的生物酶，生产过程中投入的能量要小于产出的能量，生产过程不会对环境造成损害。事实上，在各国政府的积极推动下，许多公司及研究机构已经将发展生物燃料尤其是乙醇燃料的目光，瞄准了基于植物纤维素的第二代乙醇生产技术。目前，这个领域的竞争可谓激烈，谁最先实现商业化，谁将赢得未来商机：纤维素乙醇的能量效率在理论上比玉米乙醇要高出3到8倍。业内分析人士预期，纤维素乙醇技术有望在５年内获得突破。

　　有关专家认为并不影响粮食安全

　　社会上一直存在一种误解，认为发展生物能源会影响国家的粮食安全。其实，发展生物能源与保障粮食安全并不冲突：第一，生物能源不是与人争粮，主要是利用农业和粮食加工废弃物；第二，不会与粮争地，主要利用荒山荒坡和盐碱地、荒滩、沙地。

　　粮食安全问题不会是制约因素，因为生物能源和生物材料的主要原料来源是：１、陈化粮，国家粮食储备中每年都要产生大量的陈化粮；２、粮食加工和饲料生产的下游产品，这类资源极其丰富，通常都弃置掉，浪费巨大；３、在荒滩、盐碱等种植高产能源作物，如菊芋、甜高粱、红薯、木薯等，既不占用宝贵的耕地资源，又可提供大量的生
中国沼气网版权与免责声明：
①本网未注明"来源：中国沼气网"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"来源"，并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
②如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与中国沼气网联系。
③本文仅代表作者个人观点，与中国沼气网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。